Считаю, что неоднозначная реакция на внесенные предложения вызвана, прежде всего, их поверхностным прочтением. В негативном ключе комментируются, как правило, вырванные из контекста отдельные положения, а в результате создается превратное представление обо всем пакете документов – важных и нужных в первую очередь как раз для защиты интересов заемщиков.
Я бы, скорее, упрекнул авторов законопроектов в другом – в некотором запаздывании с их разработкой. Рынок потребкредитования в последние годы развивался стремительными темпами, в кредитный процесс вовлекались все большие круги населения. И это, безусловно, позитивный процесс с точки зрения его влияния на качество жизни людей и стимулирования экономического роста. Однако нельзя не видеть, что значительная часть российских граждан относится к категории так называемых неквалифицированных заемщиков, что влечет за собой целый ряд проблем, связанных с, одной стороны, с нарушением прав получателей кредитов, а, с другой, – с ростом просроченной задолженности по банковскому сектору в целом, нарастанием рисков, и не только кредитных, но и репутационных, ухудшением условий кредитования (в частности, ростом процентных ставок) и др.
Отсутствие четкого законодательного регулирования в этой специфической сфере будет, на мой взгляд, в лучшем случае консервировать проявившееся проблемы, а в худшем – приведет к их дальнейшему тиражированию и обострению, сужению рынка потребкредитования, снижению доверия населения к банкам. Поэтому, хочется надеяться, что инициативы Ассоциации «Россия», которые, конечно же, не возбраняется профессионально корректировать, получат здравую, объективную оценку и будут поддержаны. А все, от кого зависит донесение сути законопроектов до населения, сделают это максимально корректно и с полным пониманием своей ответственности.
