Основной путь решение сегодняшней проблемы – это законодательное урегулирование комплекса вопросов потребкредитования, отметила Людмила Новоселова. «То, что есть в правовом поле на сегодняшний момент – это практически «ничего». Принципы – это не закон. Я всегда против изобретения общих подходов, исходя из наших представлений справедливости. Мы должны руководствоваться нормами права», - подчеркнула Людмила Новоселова.
Судья Высшего арбитражного суда согласилась, что вопрос о досрочном возврате кредита достаточно серьезный, и закон о потребкредитовании должен акцентировать свое внимание на проблеме комиссий.
В вопросе о досрочном возврате кредита сталкиваются две точки зрения - профессиональная и бытовая. Бытовая точка зрения любого заемщика - банк должен радоваться, получая деньги досрочно; профессиональная точка зрения – кто вернет деньги, потраченные на обработку заявки и выдачу кредита. «Поэтому бытовщина давит на всех, и я прекрасно понимаю, что для профессионала, когда он лишается возможности получать доход, – это серьезная проблема», - отметила Людмила Новоселова. По ее словам, установление определенной платы – это нормальная ситуация, но эта комиссия должна быть четко определена в договоре и лимитирована.
Она отметила, что ни один проект закона о потребительском кредитовании – Минфина и Ассоциации региональных банков – не проработал вопросы о связанных сделках и проблемы передачи прав по кредитному договору другим лицам.
