Ассоциация обратилась в Банк России с просьбой отказаться от ссылки на положения Налогового Кодекса и полностью исключить критерий, устанавливающий размер процентов по субординированным инструментам.
Речь идет о том, что банки пользуются субординированными инструментами для увеличения капитала. Но Банк России признает заимствования субординированными, если в них есть рыночный уровень процентной ставки, который можно определит в том случае, если есть аналогичные заимствования того же банка.
«Проблема в том, что на сегодня меньше 5 банков выпускали европейские облигации, которые бы представляли собой одновременно субординированные кредиты. Это означает, что для конкретных банков никаких рыночных условий не существует, - пояснил проблему вице-президент Ассоциации «Россия» Олег Иванов. – Положение 215 –П отсылает к критериям Налогового кодекса – эта величина равная 0,8 от ставки рефинансирования, на сегодня это 6,6 процентов в валюте. Под такие проценты никто банкам денег сейчас не даёт, реальная ставка 10- 15 годовых. Важно, что вообще есть возможность такого привлечения в Европе. А ЦБ говорит, что это не субординированное заимствование и оно не учитываются в собственности капитала банка».
Вместе с отказом от критериев Налогового Кодекса Ассоциация «Россия» предложила конкретный механизм контроля ставки привлечения. Стоимость заимствований на рынке должна зависеть от рейтинга банков: чем надежнее банк, тем по меньшей ставке он привлекает субординированный кредит. Регулятор может установить величину ставок в зависимости кредитных рейтингов в собственном положении, без отсылок к Налоговому Кодексу, считает Олег Иванов.
