Как отмечает Анатолий Аксаков, существующая правоприменительная практика ставит в заведомо невыгодное правовое положение кредитора как участника гражданского оборота и равноправного участника хозяйственной деятельности.
Так, арбитражные суды при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок выносят решения в пользу конкурсных управляющих, основываясь на приоритете специальных норм о банкротстве перед общими нормами гражданского законодательства. Кроме того, суды удовлетворяют требования конкурсных управляющих в полном объеме без учета исключений, предусмотренных п.2 статьи 61.4 закона о банкротстве.
В результате, по мнению банковского сообщества, вместо защиты интересов кредиторов и предотвращения банкротства предприятий закон используется конкурсными управляющими как инструмент для злоупотребления правом. В конечном счете, такой правоприменительный подход дискредитирует законодательство о банкротстве, призванное защищать права всех добросовестных участников гражданского оборота.
Для совершенствования правоприменительной практики Ассоциация "Россия" предлагает:
- Исключить возможности оценки судами отдельных действий должника, в рамках заключенных с кредитором (ответчиком) договоров, как самостоятельных сделок, но сохранить за конкурсными управляющими право оспаривать сделки целиком;
- В случае отказа конкурсному управляющему в признании сделки недействительной разъяснить судьям их обязанность указывать в судебном решении о взыскании с конкурсного управляющего всех расходов связанных с подачей такого иска, понесенных ответчиком. Это полностью исключит возможность подачи конкурсными управляющими исков по сделкам, оспаривание которых прямо не допускается ст. 61.4 закона о банкротстве;
- Считать датой принятия заявления о банкротстве должника дату принятия того заявления, на основании которого судом была введена первая процедура банкротства.
Применение этих норм позволит избежать ситуаций, когда кредитные организации становятся участниками судебных процессов о взыскании правомерно полученных ранее денежных средств по кредитным сделкам должников, признанных впоследствии несостоятельными. При этом банки несут риски существенных убытков от исполнения судебных актов, подчеркивает Анатолий Аксаков.
