Комитеты

Комитет по банковскому законодательству

Комитет по залогам и оценке

Комитет по инвестиционным банковским продуктам

Комитет по информационной безопасности

Комитет по ипотечному кредитованию и проектному финансированию (в сфере строительства и ЖКХ)

Комитет по комплаенс-рискам и ПОД/ФТ

Комитет по малому и среднему бизнесу

Комитет по наличному денежному обращению

Комитет по платежным системам

Комитет по рискам

Комитет по финансовым технологиям

Комитет по банкострахованию и взаимодействию со страховыми компаниями

Рабочая группа по изменению законодательства о залоге

Рабочая группа по учету, отчетности и налогам

Рабочая группа по вопросам аутсорсинга и взаимодействия с вендорами и поставщиками услуг и сервисов

Рабочая группа по гарантиям и аккредитивам

Проектная группа "ESG-банкинг"

Проектная группа по вопросам совершенствования правового регулирования взаимоотношений между финансово-кредитными организациями и детьми и подростками

Совет по финансовому регулированию и ДКП

Ассоциация "Россия" направила ВАС предложения по совершенствованию практики применения арбитражными судами законодательства о банкротстве

В письме президента Ассоциации региональных банков России Анатолия Аксакова председателю Высшего арбитражного суда РФ Антону Иванову предлагается рассмотреть возможность дополнения Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. положениями, которые позволили бы усовершенствовать практику применения арбитражными судами законодательства о банкротстве.

Как отмечает Анатолий Аксаков, существующая правоприменительная практика ставит в заведомо невыгодное правовое положение кредитора как участника гражданского оборота и равноправного участника хозяйственной деятельности.

Так, арбитражные суды при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок выносят решения в пользу конкурсных управляющих, основываясь на приоритете специальных норм о банкротстве перед общими нормами гражданского законодательства. Кроме того, суды удовлетворяют требования конкурсных управляющих в полном объеме без учета исключений, предусмотренных п.2 статьи 61.4 закона о банкротстве.

В результате, по мнению банковского сообщества, вместо защиты интересов кредиторов и предотвращения банкротства предприятий закон используется конкурсными управляющими как инструмент для злоупотребления правом. В конечном счете, такой правоприменительный подход дискредитирует законодательство о банкротстве, призванное защищать права всех добросовестных участников гражданского оборота.

Для совершенствования правоприменительной практики Ассоциация "Россия" предлагает:

-  Исключить возможности оценки судами отдельных действий должника, в рамках заключенных с кредитором (ответчиком) договоров, как самостоятельных сделок, но сохранить за конкурсными управляющими право оспаривать сделки целиком;

- В случае отказа конкурсному управляющему в признании сделки недействительной разъяснить судьям их обязанность указывать в судебном решении о взыскании с конкурсного управляющего всех расходов связанных с подачей такого иска, понесенных ответчиком. Это полностью исключит возможность подачи конкурсными управляющими исков по сделкам, оспаривание которых прямо не допускается ст. 61.4 закона о банкротстве;

- Считать датой принятия заявления о банкротстве должника дату принятия того заявления, на основании которого судом была введена первая процедура банкротства.

Применение этих норм позволит избежать ситуаций, когда кредитные организации становятся участниками судебных процессов о взыскании правомерно полученных ранее денежных средств по кредитным сделкам должников, признанных впоследствии несостоятельными. При этом банки несут риски существенных убытков от исполнения судебных актов, подчеркивает Анатолий Аксаков. 

Другие новости

Нашли ошибку в тексте?

Сообщите нам! Выделите ошибочный фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Ctrl
Enter
Вернуться к списку