Речь шла о том, что разъяснения Пленума ВС меняют практику администрирования дел о банкротстве.
Если раньше при открытии конкурсного производства в деле о банкротстве все аресты имущества банкрота, его денежных средств на счетах в банках снимались автоматически, чтобы конкурсный управляющий мог реализовать имущество в пользу кредиторов, то теперь отменить арест вправе только суд, принявший такую обеспечительную меру.
В ходе дискуссии отмечалось, что получение решения суда для снятия обеспечительных мер с имущества должника увеличит время проведения процедуры банкротства, издержки кредитных организаций, связанные с проверкой и обслуживанием счетов банкрота. На сегодняшний день не существует единой информационной системы о существующих арестах, которые можно наложить не только через судебных приставов, но и обратившись в банк напрямую.
По итогам обсуждения было принято решение подготовить обращение в Верховный суд с просьбой разъяснить позицию Пленума
Если раньше при открытии конкурсного производства в деле о банкротстве все аресты имущества банкрота, его денежных средств на счетах в банках снимались автоматически, чтобы конкурсный управляющий мог реализовать имущество в пользу кредиторов, то теперь отменить арест вправе только суд, принявший такую обеспечительную меру.
В ходе дискуссии отмечалось, что получение решения суда для снятия обеспечительных мер с имущества должника увеличит время проведения процедуры банкротства, издержки кредитных организаций, связанные с проверкой и обслуживанием счетов банкрота. На сегодняшний день не существует единой информационной системы о существующих арестах, которые можно наложить не только через судебных приставов, но и обратившись в банк напрямую.
По итогам обсуждения было принято решение подготовить обращение в Верховный суд с просьбой разъяснить позицию Пленума
Другие новости
