Анатолий Козлачков: неопределенности в законодательстве приводят к политическим, социальным и финансовым последствиям

Правовые неопределенности законодательства и количество вносимых поправок в законы всегда влекут за собой финансовые последствия. Об этом вице-президент Ассоциации банков России Анатолий Козлачков заявил на сессии «Защита прав потребителей финансовых услуг и розничных инвесторов: найти баланс», которая прошла в рамках Петербургского международного юридического форума.


Он отметил, что изменения в закон «О потребительском кредите (займе)» с 2013 года вносились 16 раз. На текущий момент в Госдуме находится еще 8 поправок в этот закон. «За каждым таким изменением следует изменение логистики, операционных процессов, донастройка операционных систем, а это влечет за собой затраты, и часто очень значительные для кредитных организаций», - подчеркнул Анатолий Козлачков.

Самым ярким примером неопределенности он назвал формулу предельной стоимости кредита (ПСК) в законе «О потребительском кредите(займе»). «Формула в законе такая, что сколько математиков не считали, никто на одних и тех же цифрах не может прийти к одному и тому же результату. В итоге банки не понимают, что должно учитываться в ПСК», - констатировал он.

На его взгляд, в регулировании предельной стоимости кредита просматриваются попытки бороться с мисселингом. «Банковское сообщество считает, что с мисселингом надо бороться надзорными средствами Банка России, чтобы не запутывать остальные правоотношения. Вернее, не вводить их в зону неопределённости», - рассказал эксперт Ассоциации банков России.

По его словам, ужесточение ответственности за мисселинг прямо влияет на кредитные организации, допускающие правонарушения, поэтому внутреннее общественное сознание банковского сообщества готово к тому, чтобы нести ответственность за мисселинг в более серьёзных масштабах.

Говоря о законопроекте, который дает возможность заемщику пользоваться кредитными каникулами на постоянной основе по любому виду потребительского кредита, Анатолий Козлачков отметил, что предстоит серьезная дискуссия, исход которой предсказать нельзя. «Статистика Банка России об эффективности возвращения заемщиков в обычный график платежей после кредитных каникул очень интересная. Но два года назад были одни условия, год назад – другие, сейчас – третьи, поэтому статистика может меняться. В итоге, нас ждет дискуссия математиков. Все рисковики в банках имеют математическое образование, и они будут считать», - подчеркнул он.

Другие новости

Нашли ошибку в тексте?

Сообщите нам! Выделите ошибочный фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Ctrl
Enter
Вернуться к списку