Комитеты

Комитет по банковскому законодательству

Комитет по залогам и оценке

Комитет по инвестиционным банковским продуктам

Комитет по информационной безопасности

Комитет по ипотечному кредитованию и проектному финансированию (в сфере строительства и ЖКХ)

Комитет по комплаенс-рискам и ПОД/ФТ

Комитет по малому и среднему бизнесу

Комитет по наличному денежному обращению

Комитет по платежным системам

Комитет по рискам

Комитет по финансовым технологиям

Комитет по банкострахованию и взаимодействию со страховыми компаниями

Рабочая группа по изменению законодательства о залоге

Рабочая группа по учету, отчетности и налогам

Рабочая группа по вопросам аутсорсинга и взаимодействия с вендорами и поставщиками услуг и сервисов

Рабочая группа по гарантиям и аккредитивам

Проектная группа "ESG-банкинг"

Экспертный центр по цифровым финансовым активам и цифровым валютам

Экспертный центр по применению продвинутых подходов к оценке банковских рисков для регуляторных целей

Рабочая группа по операционному риску Экспертного центра по применению продвинутых подходов к оценке банковских рисков для регуляторных целей

Совет по финансовому регулированию и ДКП

Экспертный центр по развитию корпоративного управления

Комитет по финансовой культуре и просвещению

Анатолий Козлачков: необходимо оттачивать методологию надзора за разработкой ИИ

На текущем этапе актуальны вопросы совершенствования регулирования искусственного интеллекта и оттачивания методологии надзора за разработкой ИИ, заявил президент Ассоциации банков России Анатолий Козлачков на форуме FINOPOLIS в ходе сессии "Регулирование и технологический прогресс: поиск гармонии".
Вопрос о том, нужно ли регулирование искусственного интеллекта, уже не актуален - оно уже существует, в том числе в виде законов о рекомендательных технологиях и о роботах-коллекторах, отметил он.

Сегодня единственным предметом регулирования в сфере ИИ являются отношения между человеком и роботом, при этом основной задачей является поиск способов защиты человека от нанесения ему вреда в этих отношениях.

По сути речь идет о поиске антропологической нормы, когда человек в результате взаимодействия с технологией не становится обманутым или потерпевшим, подчеркнул Анатолий Козлачков. При этом следует использовать взвешенный подход, поскольку перевес в пользу машины угрожает социуму, а превалирование человека приводит к торможению прогресса.

Необходимо настраивать методологию надзора за тем, как создается искусственный интеллект и продукты с его использованием, добавил Анатолий Козлачков.

В качестве примера он привел указание Банка России, касающееся аккредитации программ для инвестиционных консультантов. Предметом надзора в данном случае является соответствие заявленных характеристик тому, что запрограммировано, то есть антропологическая норма.

"Это правильный подход и, я думаю, за этим будущее развитие и в регулировании, и в надзоре. Оттачивание методологии надзора для нас сейчас, как мне представляется, будет самым главным", - резюмировал Анатолий Козлачков.
Другие новости

Нашли ошибку в тексте?

Сообщите нам! Выделите ошибочный фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Ctrl
Enter
Вернуться к списку